Am primit la redacţie un material de opinie asumat de doi dintre reprezentanţii grupului “Energie pentru viitor”. L-am publicat şi promovat, convinşi că acest adevărat „Manifest pentru energia regenerabilă” va stârni interesul experţilor din comunitatea energynomics.ro. Vă îndemnăm să contribuiţi cu propria perspectivă, asigurându-vă că vom acorda spaţiu de exprimare fiecărei opinii. [Nota Redacţiei]
Mihai Necula şi Daniela Dinescu
Grupul „Energie pentru Viitor”
Un colaps iminent al sectorului regenerabilelor favorizează în mod direct producătorii de energie fosilă (scumpă şi poluantă), poate produce un adevărat șoc al facturilor de energie şi poate readuce România în situația dependenței de importuri scumpe.
Subvenționarea energiei regenerabile are astfel logică, atât din punct de vedere ecologic şi al mecanismelor de piață, cât și pentru protejarea consumatorilor.
Energia regenerabilă e tot mai ieftină (pentru instalațiilor noi) așa că o reală protecție socială a consumatorilor vulnerabili se poate face, pe viitor, doar prin eliminarea blocajelor birocratice și a costurilor artificiale puse în calea energiei regenerabile, precum și printr-un cadru legislativ stabil, predictibil și echitabil, capabil să dea încredere finanțatorilor şi investitorilor în noi surse de energie: ieftine şi curate.
MIT 1 – Certificatele verzi îmbogățesc multinaționalele
Propaganda fosilă a diseminat ideea „certificatelor verzi care îmbogățesc multinaționalele”, când, în realitate avem un miliard de euro pe care doar industria eoliană l-a înregistrat ca pierdere în ultimii doi ani (iar cele mai multe companii sunt românești!).
În fapt, contribuția la certificate verzi se întoarce în economia României, pentru că se plătesc rate la bănci, taxe, impozite, salarii şi se contractează servicii către firme românești.
MIT 2 – Energia regenerabilă este scumpă
Blocajul industriei regenerabile, survenit după 2013, îi favorizează pe cei care măresc cu adevărat prețurile la energie. Prețurile la producția din combustibili fosili sunt volatile, în timp ce producția regenerabilă e la prețuri predictibile. Prețurile noilor instalații de energie regenerabilă scad de la an la an în timp ce costurile noilor capacități de energie convențională cresc, la fel cum cresc și costurile cu mentenanța si retehnologizarea capacităților scumpe și poluante.
De aceea, 90% din noile capacități instalate în 2016 în Europa sunt pe bază de energie regenerabilă (50%, sunt în eolian). În plus, eolianul şi solarul au devenit cele mai ieftine surse de energie pentru instalațiile noi și pot concura cu succes pe piața liberă, daca sunt şi lăsate să facă acest lucru!
MIT 3 – Energia regenerabilă creşte facturile
Din păcate, modul de prezentare a facturilor e unul mincinos și alimentează cu ușurință propaganda împotriva regenerabilelor. Costul certificatelor verzi sare în ochi și nu se explică nicăieri că, de fapt, acest cost e compensat de prețul redus al energiei regenerabile, pentru că, însumat, energia regenerabilă + certificatul verde costă mai puţin decât alternativa energiei fosile.
Astfel, consumatorul e manipulat să devină scump la tărâțe şi ieftin la mălai… Românii sunt mințiți în mod constant (prin articole de presă cu titluri bombastice) şi împinși să înjure în direcția greșită. Se creează impresia că regenerabilele scot banii din țară şi că falimentul acestei industrii e un aspect pozitiv care va ieftini facturile prin eliminarea certificatelor verzi.
Matematica e una simplă: Oltenia produce (în pierdere) cu 230 de lei pe MWh şi Hunedoara cu 280 de lei pe MWh. Producătorii regenerabili pot supraviețui cu 160-170 de lei pe MWh + 47 de lei pe MWh (contribuție certificat verde – dacă va fi adoptat proiectul de OUG care să aducă un minim de echilibru în acest domeniu). Să nu uităm cât de mare era prețul energiei in 2008 și cât de mult a scăzut acesta odată cu apariția regenerabilelor!
AVERTISMENT – Prețurile la energia electrică ar putea creşte
Totuși, România a decis să privească spre trecut (prin măsurile luate începând cu 2013) și factura pentru această decizie începe să sosească pentru noi toți. Discutăm deja de o posibilă creștere de 10% a costurilor pentru gazul natural şi 1-2%, pentru început, la energia electrică.
Consumul de energie electrică în România crește de la an la an în timp ce sectorul regenerabilelor stagnează (fiind posibil în orice moment un colaps de proporții). Situația îi favorizează pe producătorii convenționali de energie (în special sectorul combustibililor fosili) ce nu pot supraviețui decât la un nivel mai mare al prețului energiei.
Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) înțelege că regenerabilele sunt soluția pentru revenirea la normal a prețurilor la energia electrică. Chiar Niculae Havrileț, președintele ANRE, a explicat pentru Agerpres, că, pentru trimestrul al doilea al anului, se așteaptă o scădere a prețurilor, ca urmare a unei producții mari de energie hidro, eoliană și fotovoltaică, ceea ce ar putea echilibra situația prețurilor: „Așa cum avem acum metodologie care stabilește clar cum se calculează prețul energiei preluate din Piața pentru Ziua Următoare, adică acea piață spot care a avut creșteri substanțiale în perioada lunii ianuarie, tot așa credem că în următorul trimestru, când vom avea un exces de apă și de vânt și chiar de energie fotovoltaică, vom avea prețuri foarte mici, spre zona negativă. Credem că, în final, până la 1 iulie prețurile se vor echilibra și vor fi la același nivel”.
Aceeaşi Autoritate a dispus, în 2013 şi 2014, măsuri ce sporesc substanțial costurile de racordare şi penalizează astfel în mod disproporționat dezvoltări de noi capacități de energie ieftină și curată. În acelaşi timp, nu cere nici măcar un ban în plus la retehnologizarea capacităților scumpe și poluante.
Temerea noastră e că de la 1 iulie discutăm doar de o primă creștere a prețului energiei. Pe măsură ce oferta stagnantă de energie regenerabilă (ieftină şi curată) nu va mai face față cererii sporite de energie de pe piață, prețurile vor fi influențate tot mai mult de producătorii fosili – scumpi şi poluanți.
I like the comparison vs. Oltenia. I’m all for renewables. Problem is we are STILL ignoring the need for balancing, and that Oltenia cannot be closed now without risking disaster. Factor in the cost of batteries for peaks, the cost of extra capacity for covering slow times, and we’ll get renewable energy that costs 3x as much as fossil. And that’s OK! (doesn’t factor in the negative externalities of fossil fuel) But let’s just say it as it is.
Interesant!
Foarte interesant!
Eu am reținut următoarele:
1 Preturi pe MWh: CEO 230lei, CEH 280lei şi Regenerabile 207-217lei (am adunat prețul de vânzare + certificatele verzi primite) în consecința ar fi mai bine ca piața sa fie libera în totalitate astfel producătorii „verzi” sa nu mai primească certificate și nici CEO si CEH sa nu mai fie nevoita sa cumpere. Si asa ar dispărea mit-urile enumerate mai sus.
2. Am mai reținut: „În plus, eolianul şi solarul au devenit cele mai ieftine surse de energie pentru instalațiile noi și pot concura cu succes pe piața liberă, dacă sunt şi lăsate să facă acest lucru!”
E bine asa?
Competiție liberă fără „Acordul de la Kyoto şi Paris”?
Sa nu aibă nimeni de pierdut sau câștigat!