Preşedintele Asociației Energie Inteligentă, Dumitru Chisăliță, a atras atenția asupra faptului că o eventuală desființare a Ministerului Energiei ar veni într-un moment în care, după 17 ani, România are o Strategie Energetică, şi a avertizat că o astfel de decizie pare să creeze o bucurie pentru „băieții deştepți”, deranjați de ceea ce a făcut ministerul în ultimul an şi jumătate.
„Suntem ridicoli de-a dreptul, am avut 10 ani de existență a Ministerului Energiei, fără o Strategie Energetică Națională pe care să o aplice şi acum când în sfârşit după 17 ani avem din nou o Strategie Energetică Națională, nu mai avem un Minister al Energiei care să o aplice. Domnilor faceți ministerele după necesitățile oamenilor şi ale țării, nu după dorința unora şi supărările altora. Eu aş vedea chiar preluarea în mod natural la Ministerul Energiei a unor atribuții cu caracter energetic derulate în prezent de alte ministere: eficiența energetică a clădirilor de la Ministerul Dezvoltării, tot ce ține de carburanți (stații, depozite etc.) de la Ministerul Transporturilor, derularea fondurilor pentru proiecte directe sau indirecte pentru energie de la Ministerul Fondurilor Europene, şi chiar derularea aşa ziselor fonduri de mediu, care au un scop energetic de la Ministerul Mediului. Desființarea Ministerului Energiei, pare să creeze o bucurie pentru „băieții deştepți”, deranjați de ceea ce a făcut Ministerul Energiei în ultimul an şi jumătate”, a subliniat Dumitru Chisăliță, într-un comunicat.
CITEȘTE ȘI ORSE: Desființarea Ministerului Energiei va submina eforturile de combatere a sărăciei energetice
Ministerul Energie a fost înființat în anul 2015 după ce din anul 2013 a funcționat Departamentul Energiei în cadrul Ministerului Economiei, iar până în 2012 a existat Ministerul Economiei care în fapt derula în special acțiuni de coordonare economică a companiilor din energie, precizează sursa citată.
Acesta a reamintit că înființarea unui Minister al Energiei în anul 2015 a venit pe fondul dereglementării prețului la gaze şi electricitate şi a avut şi un rol foarte important în reducerea presiunilor pe care le făcea industria, mai exact marii consumatorii de energie, pentru a obține electricitate şi gaze ieftine. Astfel, a fost redus riscul unui conflict de interese între marii consumatori şi marii producători de energie şi gaze, mai ales cei cu acționariat de stat, consideră reprezentantul AEI.
CITEȘTE ȘI Coaliția Pro Impact: Decizia strategică benefică pentru România este consolidarea și extinderea capacității instituționale a Ministerului Energiei, nu comasarea acestuia
„Un exemplu a fost faptul că producătorii de îngrăşăminte chimice făceau presiuni asupra ministrului care reprezenta atât sectorul industriei, cât şi al energiei. O reîntoarcere a energiei la un astfel de Minister ar putea să deschidă din nou această practică ilegală”, a afirmat Chisăliță, potrivit Agerpres.
El consideră că, în contextul actual în care nu mai avem un sector energetic, ci o piață de energie, a cărei funcționare este impetuos necesar să se bazeze pe politici publice, rolul unui Minister al Energiei este foarte mare.
„Să desființezi astăzi Ministerul Energiei, când am atins cele mai ridicate cote de import din istoria României, când suntem în plin proces complicat de realizare a exploatării gazelor din Marea Neagră, când este nevoie de acțiune urgentă, pentru a rezolva problemelor sistemice induse de variabilitatea surselor şi volatilitatea consumului de energie, când trebuie să se reliberalizeze piața de gaze şi energie electrică, când trebuie pregătiți paşii pentru alimentarea cu energie şi căldură în următorii 25 de ani, în anul în care ne am confruntat cu prețuri uriaşe pe piața spot la energie electrică, când trebuie să inițiem şi în România urgent măsuri de eficiență energetică, când avem provocarea de a elimina blocajele şi să pregătim noile tehnologii atât de necesare României în viitor – producerea hidrogenului energetic, stocarea carbonului, rețeaua de captare şi transport a CO2, adaptarea rețelelor existente la gazele verzi, stocarea energie, exploatarea energiei geotermice etc”, a comentat preşedintele AEI.
CITEȘTE ȘI APCE: Decizia de a dizolva Ministerul Energiei prezintă un risc major
În acelaşi timp, Dumitru Chisăliță precizează că desființarea Ministerului Energiei ar fi împotriva trendului european. El a arătat că în condițiile în care Uniunea Europeană este în plină tranziție către energia verde şi către o economie cu emisii scăzute de dioxid de carbon, în multe țări a fost înființat Ministerul energiei şi schimbărilor climatice în timp ce în alte țări există Ministerul Energiei şi atât, cum este şi la noi acum (în SUA există un departament de sine stătător al energiei).
„Eliminarea sărăciei absolute, stoparea procesului de sărăcie şi reducerea ei până la nivelul economico-social şi politic acceptabil, creşterea bunăstării populației, accesul la educație şi ocrotirea sănătății, ocuparea forței de muncă, creşterea veniturilor reale – toate au o legătură strânsă cu energia. Toate acestea, în lipsa unui emitent de politici publice specifice şi concentrate, a unei entități responsabile pe sectorul de energie, sub forma unui Minister, va adânci mai mult prăpastia crizelor din România. Cei care doresc să desființeze Ministerul Energiei, să rețină: Energia înseamnă pentru omenire, ceea ce înseamnă sângele pentru corpul omenesc”, a mai subliniat preşedintele AEI.