Reprezentanţii Electrocentrale Bucureşti (Elcen) susţin că Primăria Capitalei ar trebui să plătească la timp subvenţia în loc să încerce de fiecare dată să găsească un „ţap ispăşitor” pentru problemele pe care instituţia nu reuşeşte să le gestioneze.

În cazul poluării din Bucureşti, primarul general, Gabriela Firea, a anunţat miercuri că Primăria Capitalei are „câteva piste, variante de posibili poluatori industriali”, ea menţionând că aceste supoziţii se bazează şi pe o serie de informaţii. „Am primit informaţia că este posibil ca CET-urile Grozăveşti şi Progresu să fi ars mai multă păcură şi să fi avut şi filtrele necurăţate. Asta este o pistă”, a spus Firea.

Potrivit reprezentanţilor companiei, în ultimii ani, Elcen nu a putut face investiţii majore în modernizarea instalaţiilor şi a echipamentelor, deşi deţine centrale vechi din anii ’60 -’70, din cauza faptului că Primăria Municipiului Bucureşti (PMB) nu şi-a onorat obligaţiile de plată, conform Agerpres.

„În loc să încerce de fiecare dată să găsească un ţap ispăşitor pentru problemele pe care Primăria Capitalei nu reuşeşte să le gestioneze, varianta optimă ar fi ca PMB să plătească la timp subvenţia, întrucât astfel de demersuri sunt de fapt adevărata problemă. În loc să susţină proiectele majore de infrastructură, PMB a ales să cheltuiască sume importante în festivaluri şi concerte. Mai mult decât atât, dna Primar a preferat să aleagă varianta mai uşoară prin care să deturneze atenţia de la nenumăratele avarii şi de la reţeaua de termoficare aflată într-o situaţie dezastruoasă din cauza lipsei de investiţii, precum şi de la riscul major ca bucureştenii să rămână fără căldură şi apă caldă, lansând afirmaţii tendenţioase, incorecte şi incomplete referitoare la activitatea Elcen”, se menţionează în comunicat.

Reprezentanţii Elcen susţin că un consum de păcură de 1,2% nu poate influenţa o creştere semnificativă a emisiilor de poluanţi în atmosferă şi, în consecinţă, nu afectează siguranţa şi sănătatea populaţiei.